Síguenos en: Menu

Aristoteles Soto: GOLPE O NEGLIGENCIA


Octubre 17, 2016

13.10.2016… La abolición del Estado de Derecho, está en ejecución desde el año 2003, cuando Jesús Eduardo Cabrera en sentencia 2073 del 4 agosto del 2003 desde el TSJ impuso su tesis sobre omisión del Poder Legislativo y provoco eliminación progresiva. Hoy juristas del régimen, ante presentación del presupuesto denominan que el parlamento se auto disolvió, al no acatar sentencia sobre la desincorporación de tres legisladores del Estado Amazonas, que después de ser proclamados fueron rechazados por esta sala ¿Constitucion anárquica?

¿ABOLICION DEL ESTADO DE DERECHO?
Aristóteles Soto. Dedo en la Llaga…


La actual AN en consecuencia después de haber recibido el apoyo popular en elecciones libres y democráticas, se relega a una interpretación de la Constitucion, con supuestas lagunas que utiliza el régimen a su favor. Pero, lo grave esta por ocurrir ahora, cuando faltando apenas días para el RR provoquen su eliminación, ante otro fallo polémico que crea más crisis por cuanto algunas personas opinan en forma visceral y no aceptan criticas y derivan controversias estériles al no aceptar posiciones basadas en argumentos racionales de opinión.

El Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero es el pionero de las violaciones, ante la petición del 15 de mayo de 2003 en donde Herman Escarrá interpuso por ante Sala Constitucional acción de inconstitucionalidad, por omisión contra la Asamblea Nacional, acumulándose acciones de algunos ciudadanos representantes de la sociedad civil y juristas. Ayer fue contra el régimen de Chávez, que califico como un golpe a la Constitucion Legislativa, una antítesis de lo fue y ahora no lo es, al ser protagonista de las nuevas infracciones, cambiando su discurso. La Constitucion se constituye en entelequia ilustrada en media una anarquía en todos sus componentes.

Chávez comenzó larga cadena de inculcar derechos del soberano, ante negligencia de la MUD que no han sabido descifrar las estrategias a pesar del apoyo mayoritario. Una serie de sentencias ocurridas después del 2002 con el vacío de poder obligo a Chávez aumentar el número de magistrados para desbalancear el mismo quien habría afirmado lo ocurrido con su renuncia planteada por el militar de más alto rango Lucas Rincón… se le pidió la renuncia la cual acepto, para de esa manera apoderarse del instrumento legal que rige el derecho en Venezuela, el TSJ.

Al montarse los nuevos magistrados a favor del régimen, nombrados inconstitucionalmente por la AN en consecuencia pasaron a ser un apéndice de Miraflores, para consumar el golpe de estado legislativo en cámara lenta, que hasta en una ocasión choco con la misma cámara, para el momento dirigida por el oficialismo y cuyas decisiones fueron para favorecer a la AN en sus manos y contario a lo de hoy, ejerciendo su poder de control sobre el TSJ, desconoció una sentencia de la Sala Constitucional en la que se modificaba sustancialmente un artículo de la Ley de Impuesto Sobre La Renta.

Para entonces, el argumento de Flores era que el único ente podía desaplicar artículos y modificar leyes era la Asamblea Nacional, porque las leyes las hacían en el hemiciclo. Además, la entonces diputada le reclamó al TSJ y a la Sala Constitucional el atrevimiento de haber cambiado una ley, desconoció la sentencia emanada del Poder Judicial y ordenó que se constituyera una comisión que investigara a los magistrados de la Sala Constitucional (en la sentencia emitida por el TSJ el 1 de marzo de 2016 se le niega a la Asamblea su facultad de designar comisiones para investigar las actuaciones de los magistrados).

El argumento que presenta el propio Maduro, se basa en contradicciones cantinflericas, que crean un nudo jurídico se afianza en el artículo 336 de la Constitución en su parte 3 y 4, los cuales hablan de declarar la nulidad de los actos emitidos cuando colidan con la Carta Magna para hacer valer su posición de aprobación del presupuesto que encuentra como contrariedad los artículos 311 y 312 donde la ley fija límites al endeudamiento público en la parte correspondiente al Régimen Presupuestario, el cual debe ser aprobado por la AN.

Visto así suena como un sí o un no, pero comienza el pugilato donde opinan, unos a favor y otros en contra, incluso sin basamento intelectual menos informativo capaces de agredir a sus copartidarios. En otras palabras que los mismos artículos se contraponen en los argumentos para que el TSJ apruebe ilegalmente un presupuesto de 8.479.301 millones el cual por la misma ley al sancionar deja sin efecto la decisión de la AN en cuanto a su reconducción y otras normas internas por lo cual estamos en una trampa para seguir imprimiendo billetes que aumentar más la inflación.

La palabra que justifica al inquilino de Miraflores, es el desacato, el desconocimiento a un poder en uso de sus funciones; pero olvida que ese mismo poder es derivado de la AN que es elegido por el soberano, mientras que los jueces fueron seleccionados por la anterior cámara violando disposiciones. Mas confusión, un poder dependiente de la misma voluntad popular, pasa por encima de ella, que es la representación del soberano.

El articulo 187 otorga la AN poderes especiales que van hasta la interpelación como órgano contralor y discutir y aprobar el propuesto nacional e incluso autoriza al Ejecutivo a celebrar contratos de interés nacional y crédito público y al obviar estas relaciones se ejecutivo se pone al margen de la ley y el mundo internacional lo sabe, lo cual crea temor a buscar alternativas para cualquier fin, sobre todo económicas.

En fin un crucigrama de interpretaciones jurídicas que hacen que la Carta Magna sea una carta de anarquía, para crear un estado sin derecho. El cual ahora sigue su camino para paralizar el RR ante la sorpresa del mundo jurídico y organismos internacionales. Mientras se resuelve este conflicto de intereses partidistas, el CNE por su parte autorizado por Poder Ejecutivo, retarda el proceso y ahora espera la decisión del mismo TSJ para evitarlo alegando otro hecho interpretativo como es el supuesto fraude, que el mismo CNE avalo porque fueron sus maquinas quienes recogieron las firmas y después las huellas, para activar el R.R.

Un alcalde Jorge Rodríguez, en nombre del PSUV manipula idea que estos mismos Rectores declaren viciado el trámite por la supuesta comisión de irregularidades y vicios de consentimiento en la voluntad popular y de paso no considera a la MUD como entre de representación política. Lo otro es quitar la inmunidad parlamentaria a los diputados, la cual se otro de los fines planteados la completa abolición del Estado de Derecho, mientras el país se desvanece a pedazos en dimes y diretes de parte y parte y todo se mantiene en la desesperanza.

Estamos en un limbo, provocado por quienes crearon la nueva Constitución a la cual calificaron como la mejor del mundo, pero la cual debe ser interpretada por el TSJ que actúa en funciones políticas, la cruda realidad de la ridiculez que hace el estado bananero en el mundo. ¿Lo duda?